【新冠发源于哪个国家,新冠发源地】

本文目录一览：

• 〖壹〗、台湾专家推断新冠病毒发源于美国,因为美国有全部五个病毒族群,这靠谱吗...
• 〖贰〗 、新冠去年九月就在意大利传播:溯源真是个科学问题
• 〖叁〗
  、【越来越多的迹象表明,新冠病毒起源不是中国】
• 〖肆〗、新冠状病毒的起源地会是那里呢?
• 〖伍〗 、新冠的源头到底在哪儿?
• 〖陆〗、最新研究称华南海鲜市场并非新冠病毒的发源地,美国“无辜背锅
  ”?_百度...

台湾专家推断新冠病毒发源于美国,因为美国有全部五个病毒族群,这靠谱吗...

台湾专家推断新冠病毒发源于美国的说法 并不靠谱 ，其核心论据“美国有全部五个病毒族群”缺乏科学依据
，具体分析如下：“五个病毒族群 ”的科学定义模糊病毒分类通常基于遗传物质
、复制方式、形态结构等特征，主要层级包括目 、科
、属、种等 。

近来没有确凿证据能确定新冠病毒的具体起源地 ，病毒起源需要更多科学研究与证据支持，不能仅依据现有部分推测性内容就判定起源地
。

综上所述
，美国故意投毒的可能性基本没有，这并不是为美国洗白 ，而是没有客观可能。新冠病毒的源头在哪里
，有待于科学家的积极努力 。

关于台湾专家的解读：台湾的一个电视节目中有专家指出，根据基因分析 ，新冠病毒被分成了5个家族
，结果发现美国有5个，而中国只有1个 ，因此得出“美国是源头”的结论。然而
，这一解读是基于一篇未经同行审评的文献，且该文献并未得出这样的结论 ，因此属于过度解读
。

最新研究显示华南海鲜市场并非新冠病毒发源地
，但近来没有证据表明美国是病毒源头，“美国无辜背锅
”的说法缺乏依据。华南海鲜市场并非新冠病毒发源地 中国科学院西双版纳热带植物园2月20日发布的研究成果表明 ，武汉华南海鲜市场的新型冠状病毒是从其他地方传入的，推论此市场不是病毒发源地 。

新冠去年九月就在意大利传播:溯源真是个科学问题

〖壹〗 、新冠病毒溯源是科学问题
，意大利研究显示其传播早于武汉疫情出现时间，进一步证明溯源需基于科学证据 ，避免政治化
。具体分析如下：意大利研究揭示新冠病毒传播时间线意大利米兰国家癌症研究所的研究表明
，新冠病毒在2020年9月已在意大利传播，较该国官方首例确诊病例（2020年2月21日）提前5个月。

【越来越多的迹象表明,新冠病毒起源不是中国】

〖壹〗
、越来越多的迹象表明 ，新冠病毒起源可能并非中国
，现有证据显示多国存在与中国无关的传播案例，且世界科学界对病毒源头提出新观点 。具体分析如下：多国出现与中国无关的传播案例美国本土传播案例美国加州出现多例未接触中国人或未前往中国的病例
。

〖贰〗、新冠病毒感染疫情自爆发以来 ，已在全球范围内造成了广泛的影响。关于新冠病毒的来源
，一直是世界社会高度关注的问题 。然而，随着研究的深入和事态的发展 ，越来越多的证据表明
，新冠病毒的来源并非简单指向某一特定地区或国家
。

〖叁〗 、越来越多的证据表明新冠病毒并非源自中国。特朗普政府可能担心，继续留在WHO会面临更多的世界压力和指责 ，特别是在病毒溯源问题上 。因此，退出WHO可以被视为一种逃避责任和甩锅的行为
，以避免在世界上承担更多的责任和义务
。

新冠状病毒的起源地会是那里呢?

〖壹〗
、原本传染性不强的病毒在特殊情况产生变异后具有强传播性，像西班牙大流感起源地是美国但最严重在欧洲 ，09年H1N1流感3月起源于墨西哥但5月后大规模爆发在美国
，所以19年12月的新冠病毒也可能存在类似情况，某个不知名原始病毒携带者在11月 - 12月间来到中国武汉 ，随后通过某个动物或者人体内变异成爆发性更强、更致命的新冠病毒。

〖贰〗 、近来主流观点认为
，新冠病毒可能起源于蝙蝠，并通过中间宿主（如穿山甲）传播给人类 ，最早病例出现在中国武汉 。但科学界也承认
，起源地需持续深入研究，需充分证据支持。病毒族群分布不等于发源地即使某地区发现病毒多个分支或“族群” ，也不能直接证明其是发源地
。

〖叁〗
、新型冠状病毒肺炎（新冠）的起源尚未完全明确
，但根据近来研究，可能通过野生动物携带病毒传播、冷链食品污染等途径进入人类社会。野生动物传播途径近来主流观点认为 ，新型冠状病毒可能起源于野生动物，并通过中间宿主传播给人类 。蝙蝠被认为是最可能的原始宿主
，其体内携带的冠状病毒与新冠病毒基因序列高度相似
。

〖肆〗 、研究结果显示，云南等地是最接近新冠病毒起源的地方 ，但由于某些蝙蝠采样涉及到了云南与东南亚的边境地区
，因此不排除缅甸、老挝
、越南或其他东南亚国家地区的可能性。关键证据与分析 地域分析：论文通过对蝙蝠冠状病毒的地理分布进行分析，发现云南等西南地区与新冠病毒的起源有密切关系 。

〖伍〗、华南海鲜市场与新冠病毒的关联性受到挑战：2019年12月底 ，新型冠状病毒肺炎在武汉华南海鲜市场爆发
，该市场因此被广泛认为是疫情的发源地
。中国疾控中心在华南海鲜市场现场采集的样品中检测出大量新型冠状病毒，进一步强化了这种关联性。

〖陆〗 、新型冠状病毒肺炎的起源尚未完全明确 ，但近来研究认为可能通过野生动物携带病毒传播至人类社会
，主要涉及穿山甲
、蝙蝠等物种，也可能与冷链食品污染或病毒变异有关 。野生动物传播是主要推测路径根据现有研究 ，新型冠状病毒的起源与野生动物密切相关
。

新冠的源头到底在哪儿?

近来科学界普遍认为新冠病毒源于自然界
，但具体中间宿主及传播路径仍需进一步研究。始发地是病毒首次引发人类社会大规模传播的地点与时间 。2019年12月中国武汉最早报告聚集性病例，但始发地不等于源头
。例如 ，西班牙2019年3月废水样本、意大利2019年9月血液样本中均检出新冠病毒抗体，提示病毒可能更早存在但未被识别。

吴尊友给出的最新答案是冷链进口产品或为我国疫情源头 。

新冠病毒的源头尚未有科学定论
，近来没有确凿证据表明新冠病毒源头是美国。以下是对相关观点的详细分析：关于2019年底美国“不明原因感冒 ”的推测缺乏科学依据：2019年底美国确实有报道提及呼吸道疾病病例增加，但这些病例是否由新冠病毒引起并无直接证据
。

最新研究称华南海鲜市场并非新冠病毒的发源地,美国“无辜背锅”?_百度...

华南海鲜市场并非新冠病毒发源地 中国科学院西双版纳热带植物园2月20日发布的研究成果表明 ，武汉华南海鲜市场的新型冠状病毒是从其他地方传入的
，推论此市场不是病毒发源地。

华南海鲜市场非新冠病毒起源地研究机构：中国科学院西双版纳热带植物园联合华南农业大学和北京脑科中心进行了相关研究 。研究结果：研究发现，武汉华南海鲜市场的新型冠状病毒是从其它地方传入 ，新冠病毒在2月12日前发生过2次明显种群扩张
，暗示病毒可能在12月初，甚至11月下旬已开始人际传播
。

所以 ，很显然
，说武汉人吃蝙蝠是一个伪命题，显然站不住脚 ，既然这种病毒来源于蝙蝠
，而华南海鲜市场又没有蝙蝠出售疫情是2019年12月19号开始爆发的，我希望中国以及世界各个国家都能快点好起来。对于这种新冠病毒的来源 ，一直是争议不断，众说纷纭 。

新发地不仅有海鲜
，还有农副产品
。多数人对武汉爆发的新冠肺炎还有印象，记得很多人认为源头是武汉华南海鲜市场 ，让中华果蝠背了锅。这次北京出现的新冠疫情
，发生在新发地农产品批发市场，因为当地部门从三文鱼案板上检测到新冠病毒 ，三文鱼被背上了锅 。

最新研究显示华南海鲜市场并非新冠病毒发源地
，但近来没有证据表明美国是病毒源头，“美国无辜背锅 ”的说法缺乏依据
。华南海鲜市场并非新冠病毒发源地 中国科学院西双版纳热带植物园2月20日发布的研究成果表明 ，武汉华南海鲜市场的新型冠状病毒是从其他地方传入的
，推论此市场不是病毒发源地。